로딩 중...
로딩 중...
키워드를 클릭하여 관련 성공사례를 확인하세요
서울 강서구 등촌동 오피스텔에 전세보증금 5,000만 원으로 임대차계약을 체결했으나, 계약 전 해당 부동산이 이미 신탁회사에 소유권이 이전된 상태였습니다. 임대인에게는 임대 권한이 없었고, 다른 임차인의 보증금 문제도 겹쳐 복잡한 상황이 발생했습니다.
승소판결문서울 강서구 화곡동 오피스텔에 전세보증금 1억 3,000만 원으로 거주 중, 해당 부동산에 강제경매가 개시되었습니다. 임차인이 해지권을 행사하여 우선변제를 받기 위한 전략적 대응이 필요한 상황이었습니다.
승소판결문경기도 용인시 기흥구 주택에 전세보증금 1억 원으로 거주 중, 경매 절차가 개시되어 보증금 반환이 불투명해졌습니다. 임차인이 경매 리스크를 피하면서도 보증금을 확보하기 위한 법적 대응이 필요했습니다.
승소판결문서울 마포구 상암동 오피스텔에 전세보증금 1억 2,500만 원으로 거주 중, 경매로 낙찰된 새 소유자가 보증금 반환을 거부했습니다. 임대인 지위 승계 법리를 활용하여 새 소유자를 상대로 보증금 반환을 청구해야 하는 상황이었습니다.
승소판결문인천 연수구 송도동 오피스텔에 전세보증금 1억 5,750만 원으로 거주 중, 임대인이 보증금 반환 대신 매수를 요구했습니다. 이후 임대인이 연락을 끊어 공시송달로 소송을 진행해야 했습니다.
승소판결문서울 영등포구 문래동 오피스텔에 전세보증금 1억 1,500만 원으로 거주 중, 임대인이 사망하여 상속인이 임대인 지위를 승계했습니다. 상속인이 새 임차인을 구하지 못한다는 이유로 보증금 반환을 거부했습니다.
승소판결문서울 강서구 화곡동 오피스텔에 전세보증금 7,500만 원으로 2019년부터 거주 중, 부동산이 신탁회사로 이전되었습니다. 수탁자가 신탁계약상 면책 조항을 주장하며 보증금 반환을 거부했습니다.
승소판결문서울 노원구 다가구주택에 2019년부터 거주하며 2024년 9월 임대차계약을 해지했으나, 임대인이 누수 원상복구비를 명목으로 보증금 3,000만 원에서 부당하게 공제하며 반환을 거부했습니다.
승소판결문사업 운영자의 허위 경영실적 제시에 속아 상당한 금액을 대여했으나, 약정된 반환일에 원금 및 이자 반환을 거부한 사안입니다.
승소판결문직장 인근에 전세보증금 7,500만 원으로 2년 임대차계약을 체결했으나, 계약 만료 후 임대인이 연락을 회피하고 보증금 반환을 거부했습니다. 계약 만료 3개월 전 적법하게 해지 통보를 했음에도 불구하고 반환이 이루어지지 않았습니다.
승소판결문전세보증금 8,500만 원으로 거주 중 해당 부동산에 강제경매가 개시되었습니다. 임대인은 공공기관에서 보증금을 보전해준다고 거짓 약속을 했으나 이행하지 않았고, 보증금 반환을 거부했습니다.
승소판결문빌라에 전세보증금 2억 8,900만 원으로 계약하고 전입신고 및 확정일자를 취득했으나, 임대인이 약정한 보증보험 가입을 이행하지 않았습니다. 계약 만료 수개월 전부터 임대인이 연락을 차단하여 공시송달로 소송을 진행했습니다.
승소판결문상가 임대차보증금 8,000만 원의 반환을 둘러싼 분쟁으로, 가족 관계가 얽힌 복잡한 거래 구조에서 발생한 사건입니다. 계약서상 1억 6,000만 원의 보증금이 기재되어 있었으나 실제 의무 관계는 복잡했습니다.
승소판결문